Суд частично удовлетворил иск коллекторского агентства о взыскании процентов по кредитному договору.

           15 сентября 2026 года судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к гражданину Л. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов.

            Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 12 мая 2025 года в размере 206 111,50 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 2 мая 2018 года в размере 2 022,25 рублей, а также за период с 3 мая 2018 года по 12 мая 2025 года в размере 61 053,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

           Судом установлено, что 30 апреля 2015 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей на срок 24 месяца под 97% годовых. Проценты за просроченную задолженность, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита, составляют 10% годовых.

            27 декабря 2017 года права требования по договору были уступлены ООО «АФК». В 2018 году мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 173 904,55 рубля. 12 мая 2025 года задолженность по судебному приказу была полностью погашена.

            Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности, в случае невозможности пересчете процентов..

            Суд, исследовав материалы дела, установил, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 28 декабря 2017 года по 14 мая 2023 года. Исковое заявление было подано 15 мая 2026 года, в связи с чем срок исковой давности не пропущен только за период с 15 мая 2023 года по 12 мая 2025 года. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске за более ранний период.

            Кроме того, суд усмотрел в расчете истца завышение процентной ставки за просроченную задолженность, в то время как индивидуальными условиями договора предусмотрена ставка 10% годовых.

            Также суд отметил, что расчет неустойки на сумму 173 904,55 рубля необоснован, поскольку данная сумма включает в себя не только основной долг, но и расходы по уплате государственной пошлины, на которые начисление неустойки не допускается. При расчете суд исходил из суммы основного долга 77 943,52 рубля.

             Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены частично.

              Суд взыскал с ответчика в пользу истца:

· проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15 мая 2023 года по 12 мая 2025 года в размере 15 545 рублей;

· проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 мая 2023 года по 12 мая 2025 года в размере 25 164,91 рубля;

· расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

                                                                                                                                                                                                          Пресс-служба Ононского районного суда