Ононский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу умершего заемщика М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 мая 2014 года между М. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор. В марте 2017 года банк уступил право требования задолженности по данному договору ООО «Югорское коллекторное агентство» в составе общего объема уступаемых прав.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Кредитный договор был заключен 3 июня 2014 года, то есть до вступления в силу Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действует с 1 июля 2014 года). В связи с этим, к данным правоотношениям применяются нормы Гражданского кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в редакции, действовавшей на момент подписания договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012, банк вправе передавать право требования по кредиту лицам, не имеющим банковской лицензии, только если такое условие прямо прописано в договоре и согласовано с заемщиком-потребителем.

Суд отметил, что поскольку переход права требования к ООО ПКО «Югория» не соответствует закону, у истца не возникло право на взыскание с наследников (или наследственного имущества) процентов за пользование чужими денежными средствами, равно как и основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу М. в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.